Définir la qualité d'un site internet

Dans un Hangout Google Webmaster, quelqu'un a demandé si des pages de mauvaise qualité d'un site pouvaient faire baisser le classement de l'ensemble du site. La réponse de John Mueller de Google a donné un aperçu de la façon dont Google juge et classe les pages Web et les sites. Est-ce que quelques pages font glisser l'ensemble du site? La question demandait si une section d'un site pouvait faire glisser le reste du site. La question: Je suis curieux de savoir si le contenu est jugé au niveau de la page par le mot clé ou le site dans son ensemble. Seule une sous-section du site achète des guides et ils sont tous sous leur structure URL spécifique. Google pénaliserait-il tout sous cette URL de manière globale? Est-ce que quelques mauvaises pommes font baisser la moyenne? » Différence entre le non classement et la pénalisation John Mueller a commencé par corriger une perception de la pénalisation inhérente à la question. Les éditeurs Web se plaignent parfois d'être pénalisés alors qu'ils ne le sont pas. Ce qui se passe, c'est que leur page n'est pas classée. Il y a une différence entre Google qui regarde votre page et décide de ne pas la classer. Lorsqu'une page ne parvient pas à se classer, c'est généralement parce que le contenu n'est pas assez bon (un problème de qualité) ou que le contenu n'est pas pertinent pour la requête de recherche (la pertinence étant pour l'utilisateur). C'est un échec de classement, pas une pénalisation. Un exemple courant est ce qu'on appelle la pénalité de contenu en double. Il n'y a pas une telle pénalité. C'est une incapacité à classer en raison de la qualité du contenu. Un autre exemple est la pénalité de cannibalisation du contenu, qui est une autre soi-disant pénalité qui n'est pas une pénalité. Les deux sont liés à une incapacité à se classer en raison de problèmes de contenu spécifiques, mais ce ne sont pas des sanctions. Les solutions à la fois impliquent d'identifier la cause et de la réparer, comme tout autre problème de non-classement. Une pénalité est quelque chose de complètement différent en ce qu'elle résulte d'une violation flagrante des directives de Google. John Mueller définit une pénalité Mueller de Google a commencé sa réponse en définissant d'abord ce qu'est une pénalité: Habituellement, le mot pénalité est associé à des actions manuelles. Et s'il y avait une action manuelle, comme si quelqu'un regardait manuellement votre site Web et disait que ce n'était pas un bon site Web, vous auriez une notification dans la console de recherche. Je suppose donc que ce n'est pas le cas… » Comment Google définit la qualité au niveau de la page John Mueller de Google semble dire que Google essaie de se concentrer sur la qualité de la page plutôt que sur la qualité globale du site, en ce qui concerne le classement. Mais il a également déclaré que cela n'était pas possible avec tous les sites Web. Voici ce que John a dit: En général, en ce qui concerne la qualité d'un site Web, nous essayons d'être aussi précis que possible pour déterminer quelles pages ou parties spécifiques du site Web sont considérées comme étant vraiment bonnes et quelles parties sont peut-être pas si bonnes. Et selon le site Web, c'est parfois possible. Parfois, netlinking ce n'est pas possible. Nous devons juste regarder tout dans son ensemble. » Pourquoi certains sites s'en tirent-ils avec des pages de faible qualité? La réponse de John est intéressante. Mais cela mène également à une autre question. Pourquoi certains sites s'en tirent avec des sections de mauvaise qualité alors que d'autres ne le peuvent pas? Je soupçonne, et ce n'est qu'une supposition, qu'il peut s'agir de la densité du bruit de faible qualité au sein du site. Par exemple, un site peut être composé de pages Web de haute qualité mais comporter une section qui contient un contenu fin. Dans ce cas, étant donné que le contenu mince n'est qu'une seule section, il est possible qu'il n'interfère pas avec la capacité des pages du reste du site à se classer. Dans un scénario différent, si un site contient principalement des pages Web de faible qualité, les pages de bonne qualité peuvent avoir du mal à gagner du terrain grâce aux liens internes et au flux du PageRank à travers le site. Les pages de faible qualité pourraient théoriquement entraver la capacité d'une page de haute qualité à acquérir les signaux nécessaires à Google pour comprendre la page. Voici où John a décrit un site qui pourrait ne pas être en mesure de classer une page de haute qualité, car Google n'a pas pu dépasser tous les signaux de faible qualité. Voici ce que John a dit: Il se peut donc que nous ayons trouvé une partie de votre site Web où nous disons que nous ne sommes pas sûrs de la qualité de cette partie du site Web, car il y a de très bonnes choses ici. Mais il y a aussi des trucs vraiment louches ou douteux ici aussi ... et nous ne savons pas comment nous devrions traiter les choses dans l'ensemble. C'est peut-être le cas." Effet de signaux de faible qualité sur tout le site John Mueller a offert un aperçu intéressant de la façon dont les signaux de faible qualité sur la page pouvaient interférer avec la capacité de classement des pages de haute qualité. Tout aussi intéressant, il a également suggéré que, dans certains cas, les signaux négatifs pourraient ne pas interférer avec la capacité de classement des pages de haute qualité. Donc, si je mettais une idée de cet échange et la mettais dans un sac à emporter avec moi, je choisirais l'idée qu'un site avec un contenu principalement de faible qualité aura plus de mal à essayer de classer une qualité élevée page.